欧州の２０年後の被爆状況
確かに福一では、不幸中の幸いとでも言おうか、雨も降らず、主に西風が吹き、半分以上の放射能は太平洋に散った。然し、それで米国の西海岸がやられた。
もしもあの数日間に雨が降り、然も北風や東風だったら、今頃東日本や中日本には人が住めない荒野となっていたかもしれない。
（前回記事）
『チェルノブイリでの欧州に学ぶ』 2018/7/17(火)
** --- * --- ** --- * --- ** --- * --- **
The Chernobyl Forum report and criticisms
チェルノブイリ・フォーラムの報告書と批判
** --- * --- ** --- * --- ** --- * --- **
（一部抜粋）
The main criticism has been with regard to the restriction of the Forum's study to Belarus, Ukraine and Russia. Furthermore, it only studied the case of 200,000 people involved in the cleanup, and the 400,000 most directly affected by the released radiation.
German Green Party Member of the European Parliament Rebecca Harms, commissioned a report on Chernobyl in 2006 (TORCH, The Other Report on Chernobyl). The 2006 TORCH report claimed that:"In terms of their surface areas, Belarus (22% of its land area) and Austria (13%) were most affected by higher levels of contamination. Other countries were seriously affected; for example, more than 5% of Ukraine, Finland and Sweden were contaminated to high levels (> 40,000 Bq/m² caesium-137). More than 80% of Moldova, the European part of Turkey, Slovenia, Switzerland, Austria and the Slovak Republic were contaminated to lower levels (> 4,000 Bq/m² caesium-137). And 44% of Germany and 34% of the UK were similarly affected." (See map of radioactive distribution of Caesium-137 in Europe)
欧州議会のレベッカ・ハームスのドイツの緑の党のメンバーは、2006年、チェルノブイリに関する報告書を委託した。（TORCH（トーチ）とはチェルノブイリのその他の報告書の名称）。2006年TORCHの報告書は次のように主張している。
表面積に関しては、ベラルーシ（その土地の22％）とオーストリア（13％）は、より高い汚染レベルの影響を最も受けた。他の国々は深刻な影響を受けていた。例えば、ウクライナ、フィンランド、スウェーデンの5％以上が高レベル（> 40,000 Bq / m2セシウム137）に汚染されていた。
国際原子力機関（WHO）と原子放射線の影響に関する国連科学委員会は暴露量が40,000 Bq / m2を超える区域を考慮したが、TORCH（トーチ）報告書には、4,000 Bq / m2以上のCs-137で汚染された地域も含まれていた。
The TORCH 2006 report "estimated that more than half the iodine-131 from Chernobyl [which increases the risk of thyroid cancer] was deposited outside the former Soviet Union. Possible increases in thyroid cancer have been reported in the Czech Republic and the UK, but more research is needed to evaluate thyroid cancer incidences in Western Europe". It predicted about 30,000 to 60,000 excess cancer deaths, 7 to 15 Times greater than the figure of 4,000 in the IAEA press release; warned that predictions of excess cancer deaths strongly depend on the risk factor used; and predicted excess cases of thyroid cancer range between 18,000 and 66,000 in Belarus alone depending on the risk projection model.
TORCH 2006報告書では、甲状腺がんのリスクを高めるチェルノブイリからのヨウ素131の半分以上は旧ソ連のエリア外に堆積した。チェコ共和国とイギリスでは甲状腺がんの増加が報告されているが、西ヨーロッパで甲状腺がんの発生率を評価するためにはより多くの研究が必要だ。
TORCH（トーチ）では、国際原子力機関（IAEA）の報道発表での4,000人を7倍から15倍上回る約3万〜6万人超のがんの死亡を予測し、過剰ながん死亡の予測は使用される危険因子に強く依存すると警告し、リスク予測モデルによっては、ベラルーシだけで18,000〜66,000の甲状腺癌の過剰症例が予測されている。
Another study claims possible heightened mortality in Sweden. Greenpeace quoted a 1998 WHO study, which counted 212 dead from only 72,000 liquidators. The environmental NGO estimated a total death toll of 93,000 but cite in their report that “The most recently published figures indicate that in Belarus, Russia and the Ukraine alone the disaster could have resulted in an estimated 200,000 additional deaths in the period between 1990 and 2004.” In its report, Greenpeace suggested there will be 270,000 cases of cancer alone attributable to Chernobyl fallout, and that 93,000 of these will probably be fatal compare with the IAEA 2005 report which claimed that "99% of thyroid cancers wouldn't be lethal".
別の研究では、スウェーデンの死亡率の上昇が考えられる。
グリーンピースは1998年のWHO調査で、72,000人の事故後の汚染除去作業員の内、212人が死亡したとしている。
環境NGO（民間非営利団体）は総死亡者93,000人を推定したが、「最近発表された数字によれば、ベラルーシ、ロシア、ウクライナだけでは1990年から2004年の間に20万人が死亡した可能性がある」と述べた。
その報告書で、グリーンピースは、チェルノブイリ放射性降下物に起因する癌だけの発生は27万件であり、「甲状腺癌の99％は致命的ではない」と主張した国際原子力機関（IAEA）の2005年報告書と比較して93,000件が致命的となるとしている。
Blake Lee-Harwood, campaigns director at Greenpeace, declared that cancer was likely to be the cause of less than half of the final fatalities; "intestinal problems, heart and circulation problems, respiratory problems, endocrine problems, and particularly effects on the immune system," are also concerns. Lee-Harwood alleged that the nuclear industry had a "vested interest in playing down Chernobyl because it's an embarrassment to them".
グリーンピースの活動指導者であるブレークリー・ハーウッドは、癌は最終的な死亡者の死因の半分以下となる可能性が高いとし、「腸の問題、心臓や循環の問題、呼吸の問題、内分泌障害、特に免疫系への影響」も同じく死因に関与していると断言した。
リー・ハーウッド氏は、原子力産業は彼らにとってこれは恥だから、軽視するチェルノブイリに既得権を持っていると主張している。（別訳）リー・ハーウッド氏は、原子力産業はチェルノブイリの再生に有益な関心を持っていると主張している。
Responding to these criticisms, the WHO spokesman Gregory Hartl explained that "the Greenpeace report is looking at all of Europe, whereas our report looks at only the most affected areas of the three most affected countries,".
これらの批判に応えて、WHOの広報担当者、グレゴリー・ハルトル氏は、「グリーンピースの報告書はすべての欧州を対象としているが、我々の報告書は最も影響を受けた3つの国の最も影響を受けた地域のみを見る」と説明した。
According to the Union Chernobyl, the main organization of liquidators, 10% of the 600,000 liquidators are now dead, and 165,000 disabled. According to a April 2006 report by the International Physicians for Prevention of Nuclear Warfare (IPPNW), entitled "Health Effects of Chernobyl - 20 years after the reactor catastrophe", more than 10,000 people are today affected by thyroid cancer and 50,000 cases are expected.
「原子炉災害の20年後のチェルノブイリの健康影響」と題された2006年4月の核戦争防止国際医師報告（IPPNW）によると、今日では1万人以上の人々が甲状腺癌に襲われ、5万人が甲状腺癌に襲われる可能性があるとしている。
In Europe, the IPPNW claims that 10,000 deformities have been observed in newborns because of Chernobyl's radioactive discharge, with 5,000 deaths among newborn children. They also state that several hundreds of thousands of the people who worked on the site after the disaster are now sick because of radiation, and tens of thousands are dead.
欧州での核戦争防止国際医師会議（IPPNW）の主張は次の通り。
チェルノブイリの放射能放出が原因で、新生児で10,000人の奇形が観察され、新生児の内、5,000人が死亡した。彼らはまた、災害後に現場で働いた数十万人の人々が、放射線のために病気になり、数万人が死亡していると述べている。
Controversy over human health effects
人間の健康影響に関する論争
The majority of premature deaths caused by Chernobyl are expected to be the result of cancers and other diseases induced by radiation in the decades after the event. This will be the result of a large population (some studies have considered the entire population of Europe) exposed to relatively low doses of radiation increasing the risk of cancer across that population.
これは、比較的低線量の放射線に曝された大集団の結果であり、その集団全体にわたりがんのリスクを高める （一部の研究では、ヨーロッパ全体の人口が考慮されている）。
It will be impossible to attribute specific deaths to Chernobyl[neutrality is disputed], and many estimates indicate that the rate of excess deaths will be so small as to be statistically undetectable, even if the ultimate number of extra premature deaths is large.[citation needed] Furthermore, interpretations of the current health state of exposed populations vary. Therefore, estimates of the ultimate human impact of the disaster have relied on numerical models of the effects of radiation on health. Furthermore, the effects of low-level radiation on human health are not well understood, and so the models used, notably the linear no threshold model, are open to question.Given these factors, studies of Chernobyl's health effects have come up with different conclusions and are the subject of scientific and political controversy. The following section presents some of the major studies on this topic.
特定の死亡者をチェルノブイリに起因すると考えることは不可能であろうし[中立が論争されている]、多くの推定では、たとえ過度の早期死亡の究極的な数が多いとしても、超過死亡率は統計的に検出されないほど小さくなることを示す。さらに、曝露された集団の現在の健康状態の解釈は様々である。
したがって、災害による最終的な人間の影響の推定値は、健康への放射線の影響の数値モデルに依存している。さらに、低レベル放射線が人の健康に及ぼす影響は十分に理解されていないし、従って、使用されるモデルは、とりわけ線形の基準値無しのモデルであり疑問の余地がある。
これらの要因を考慮すると、チェルノブイリの健康への影響に関する研究では、さまざまな結論が出てきており、科学的および政治的論争の対象となっている。次のセクションでは、このトピックに関する主要な調査のいくつかを紹介する。
つづく
* - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - *
『放射能からの防御：目次（１）』
記事投稿期間：2010/9/28（自）～2011/11/1（至）
『放射能からの防御：目次（２）』
記事投稿期間：2012/1/27（自）～2012/4/6（至）
『放射能からの防御：目次（３）』
記事投稿期間：2012/5/22（自）～2012/7/23（至）
『放射能からの防御：目次（４）』
記事投稿期間：2012/10/22（自）～2013/4/17（至）
（EU地図）
（日本対比ウクライナ表）
ｍ
