福井地裁：裁判官の犯罪
とんでもない判決が福井地裁であった。
車で走行中、対向車が居眠り運転でセンターラインをオーバーしてきて衝突。居眠り運転手は無事だったが、その車の助手席の男が死んだ。
あなたは、突然、センターラインを越えて真正面に突進してくる車に対し、クラクションを鳴らす余裕がありますかな？
なんとか避けようとし、ハンドルを切るか、それとも呆然としてしまうのかではありませんか？
この裁判官、なんとなくきな臭いと思いませんか？
この裁判官の論理でいうと、栃木県鹿沼市で２０１１年４月１８日朝、登校途中の小学生の列にクレーン車が突っ込み、児童６人が死亡した件や、2012年04月23日、亀岡市で集団登校中の児童らの列に車が突っ込み、児童２人と保護者１人の計３人が死亡、７人が重軽傷を負った件も、道路交通法上ではさておき、民事上では、歩道に突っ込んできた車に、死んだ児童や死んだ保護者が『危ない』などと運転手に警告をしていないから、責任は死んだ者たちにあるということになる。
まさにオカルトの世界。
はみ出した車に衝突されたのに「4000万円」の賠償責任、判決は「理不尽」なのか？ 弁護士ドットコム 4月26日(日)
自動車を運転していたら、対向車線の車が居眠り運転でセンターラインをはみ出し、自分の車に衝突した。そんな「もらい事故」で、過失がなかったことを証明できなかったとして、4000万円あまりの賠償を命じる判決が4月中旬に福井地裁で言い渡され、話題になった。
報道によると、2012年4月、大学生が運転していた車が、居眠りで運転操作を誤り、センターラインを越えて対向車に衝突。大学生の車の助手席に乗っていた男性が死亡した。
この車は死亡した助手席の男性が所有していたが、車の任意保険は家族以外の運転者を補償しない契約だったため、遺族への損害賠償がされない状態だったという。そこで、遺族は対向車側を相手に、損害賠償を求めて提訴していた。（中略）
つまり、裁判所は、『運行供用者』側に過失があるともないとも判断がつかなかったので、裁判の立証責任のルールに従って、証明を尽くせなかった『運行供用者』側を敗訴させたのです」
たしかに、今回の判決では、「対向車側の運転手が、どの時点でセンターラインを越えた車を発見できたか認定できず、過失があったと認められない」とする一方で、「仮に早い段階で相手の車を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、前方不注視の過失がなかったとはいえない」と注意を怠らなかったことの証明が尽くされていないとしている。（以後省略）
（私見）
いよいよ裁判官も魔の爪を公然と出してきました。
推測ではあるが、この裁判官と、オーバーラインした運転手、もしくは死亡したその車の助手席にいた男との間に、何等かのつながりがあった可能性が強い。
例えば、両者は、ある主義・信条の同志であるか、或は同じオカルト宗教信者同士である。
このようなケースは、ネットで調べると警察では起きているようである。
『犯人を匿うために、被害届けを受理しない。又は届出を延期させる』
『殺人犯を匿うために、別人を犯人に仕立てるか捜査もせずに自殺処理する』
そのうち、常に携帯のカメラをONしておき、そのライブ映像を自宅の受信機で録画しておき、証拠を残しておかないと、濡れ衣を着せられたり、被害者でも損害賠償支払いの判決が出る時がきそうである。
（今日二回目の更新記事）
現世の時でもあの世からでも
