今秋１０月高齢者強制接種（？）；肺炎球菌ワクチンの害毒
今回の記事は、一昨日の『安倍政権下、ワクチンメーカーの買収と脅迫か？ 2014/9/13(土) 』の続編です。
◆ ◆ ◆
改めて申しますと、今年の平成２６年１０月１日から、６５歳以上の高齢者を対象とした肺炎球菌ワクチンが強制的（？）に定期接種となりますね。
実は、そのワクチンって何にも効果がなく、寧ろ、病気になる代物。
この事はスエーデンと米国で実証済みで、この記事の後半に書いています。
このワクチンを射つよりも、毎日数回口の中をゆすぎ、寝る前に歯磨きしたほうが余程健康でインフルエンザや肺炎にかかりにくくなりますよ。
或いは、毎日、ほんの僅かでも生ニンニクを食べましょう。
『生ニンニクで肺癌・大腸癌予防』 2016/7/21(木)
◆ ◆ ◆
下の表は、日本人の戦前～戦後～現在の主な死因
肺炎は戦前には日本人死因のトップだった時期もありました。それは戦前から戦時中、鉱夫が炭鉱の地下坑道で舞う炭塵を吸っていたからであり、他方、戦後、衛生環境の改善と抗生物質の使用により激減しましたね。
以前に脳血管疾患にかかったことのある方が歳をとられて、肺炎をおこして亡くなるという例がかなり増加したのではないかとおっしゃるDr.がいますが、果たしてそうでしょうか。
１９５０年以降、脳血管疾患患者数と肺炎患者数を足しましたら、毎年ほぼ同じ患者数で推移していることがお分かりでしょう。
つまり、この二つの病は反比例の関係にあるということです。簡単に言えば、老いて体力が弱まると、何らかの病で亡くなるということです。この件に関しては後日記事にします。
下の図は 『肺炎の年齢階層別死亡率』。
戦前戦時中は、若い人が大半だったと思いますが、今や年寄りの病気ですね。
下の図からは、高齢に成る程、ものすごく肺炎で死ぬ人が増えたかのように見えるけど、人口１０万人対比です。
下の図は、ちょっとデータが古いですが右図が『要介護高齢者の死亡数の割合』
当然と言えば当然。何しろ、身体のあちこちの機能が低下し、免疫力が落ちていますから、鼻や口から入るウイルスや細菌に弱い。
肺炎が流行っているから肺炎のワクチンを接種せよってお国は言っているけど、肺炎での死亡者数が増えた主な原因は、3.11福島原発が撒き散らかした放射能・放射性金属と、中国からのPM2.5の増加、それに年寄りが増えたからですね。無論、皆さん、長生きし過ぎだから。ヽ(´▽｀)/
、
年寄りに今更効果の無いワクチンって不思議でしょう。ただでさえ医療費は急増しているというのに。
答えは明白ですね。
①日本政府が米国メルク社製肺炎球菌ワクチンを買うため。〈買収？脅迫？〉
②効果のない肺炎球菌ワクチンを接種させ、病人を増やし、クスリを販売するため。
③日本の医療制度の破壊。パンクさせるの。代わって米国系の保険会社が高額な医療保険掛金を日本国民から徴収するため。
④更に言うなら、日本国民からお金を奪取し、同時に日本国民を減らすため。
◆ ◆ ◆
さてさて、そのメルク社製ワクチンとは何ぞや？
和名：肺炎球菌ワクチン
洋名：Pneumococcal Vaccine
ニューモバックス?は米国メルク社が開発し製造した 23 価肺炎球菌莢膜ポリサッカライドワクチンである。
以下の記事を読まれる前に、忘れてはならないこと。
私のブログ記事
ワクチンは人口削減が目的 2012/7/2(月)
ビル・ゲイツの言葉を借りれば「ワクチンは世界人口削減が目的」。
［メルク社製肺炎球菌ワクチンの副反応（副作用）]
《１》副反応の概要
臨床試験(治験)
本剤の最近実施された臨床試験では 65 例中 49 例(75.4％)96 件の副反応が認められた。
（注）何と！肺炎球菌ワクチンを接種した４人の内、３人までもが副反応
その主なものは注射部位疼痛47 件(72.3％)、注射部位発赤 17 件(26.2％)、注射部位腫脹 15 件(23.1％)、頭痛 4 件(6.2％)、腋窩痛 3 件(4.6％)、注射部位?痒感 2 件(3.1％)であった。
使用成績調査
調査症例数1,116例中11例（1.0％）18件の副反応が認められた。主な副反応は注射部位腫脹等の注射部位局所反応6 例（0.5％）8 件であった。
☆
《２》重大な副反応と初期症状
(1)重大な副反応
1) アナフィラキシー様反応 (頻度不明)注)
：呼吸困難、血管浮腫、蕁麻疹、発汗等があらわれることがあるので、接種後は観察を十分に行ない、異常が認められた場合には、適切な処置を行うこと。
2) 血小板減少 (頻度不明)注)
：小康期にある特発性血小板減少性紫斑病患者において血小板減少の再燃がみられたことが報告されているので、異常が認められた場合には、適切な処置を行うこと。
3) 知覚異常、ギランバレー症候群等の急性神経根障害(頻度不明)注)
4) 蜂巣炎・蜂巣炎様反応 (いずれも頻度不明) 注１)
：本剤接種後、一過性の主として注射部位を中心とした蜂巣炎・蜂巣炎様反応(発赤、腫脹、疼痛、発熱等)があらわれることがあるので、このような症状が認められた場合には、適切な処置を行うこと。
注１）自発報告あるいは海外において認められている。
†新製剤及び旧製剤で認められた副反応を記載
(２)その他の副反応
◇ ◇ ◇
メルク社製肺炎球菌ワクチンの外国での予防効果実験の結果
〈有効性の有無〉 ⇒（注）実験の結果、有効性は確認出来ず。
肺炎球菌性肺炎や侵襲性肺炎球菌性疾患に対する有効性が、無作為化比較試験で検討されている。
以下に6 つの試験成績を示す。これらの試験成績では健康成人に対して予防効果が示されているが、高齢者又は免疫能の低下している患者においてすべての肺炎あるいは肺炎球菌性肺炎に対する効果は一貫して示されていない。
☆
以下は、メルク社製肺炎球菌ワクチンを接種した結果。
世界最貧国のアフリカのマラウィ共和国やモザンピーク共和国、南アフリカ共和国など、衛生環境の劣悪や飢餓の国での接種は、効果があったとされる。
（私見）これらの貧困国の市民に肺炎ワクチンを接種する時、同時に歯磨きとうがいの励行を指導したら、それだけでも罹患者数は激減するから、接種の効果アリとみなされたものと思われる。
米国やスエーデンの一般市民対象の場合も、このワクチンの有効性は全く見られない。但し、ワクチン接種による後遺症の問題は残る。
（表１）貧困国民：南アフリカ共和国での実験では、ワクチンの効果アリ。
ワクチンに含まれる莢膜血清型による肺炎球菌性肺炎の発症例数を観察。
これらの試験では、ワクチンに含まれる莢膜血清型による肺炎球菌性肺炎に対する予防効果は76％。
（注）表２は同じ南アフリカでの同様な結果なので省略。
☆
（表３）貧困国民：マラウィ共和国・モザンピーク共和国での実験でも効果アリ。
（マラウィの特徴）
国土はほとんど高原上にある。マラウイ湖の面積が国土の20%以上を占めており、国土の5分の1が湖や川などの水域である。
世界最貧国の一つ（世界最下位）。
主要産業は農業だが、国際連合世界食糧計画などから食料援助を得ている。
（モザンピークの特徴）
国民の70％が貧困ライン以下で、世界で最も貧しい国の一つであるといわれており、失業率も54％に達している。
☆
（表４）米国では、ワクチンは効果が無いことが実証された。
55歳以上の慢性疾患を有する患者を対象とした比較試験において、下記表のように、ワクチンを接種した集団と接種しない集団の差は全くない。
（注）表の右欄、オッズが１以上の場合はワクチン接種の効果が無く、ワクチンを接種したら、逆に肺炎になるリスクが大きいということ。
☆
（表５）スウェーデンの場合も、米国と同様に、ワクチンを接種した集団と接種しない集団の差は全くなく、ワクチンは効果が無いことが実証された。
（注）表の右欄、オッズが１以上の場合はワクチン接種の効果が無く、ワクチンを接種したら、逆に肺炎になった人が多かったということ。
☆
（ウガンダの特徴）
広大で肥沃な土地、豊富な降雨、鉱物資源に恵まれる。
農業ではアフリカでも有数のコーヒー生産国で、2002年輸出額の27%を占める。
Pneumovax FDA Prescribing Information: Side Effects
（メルク社製肺炎球菌ワクチン）ニューモバックスFDA処方情報：副作用
The most common adverse experiences reported with PNEUMOVAX (pneumococcal vaccine polyvalent) 23 in clinical trials were: Local reaction at injection site including soreness, erythema, warmth, swelling and induration Fever ≤ 102°F
臨床試験でPNEUMOVAX（肺炎球菌ワクチンの多価）23で報告された最も一般的な有害事象は以下の通りであった：
痛み、紅斑、暖かさ、腫れや硬結フィーバー≤102°Fを含む注射部位の局所反応
Other adverse experiences reported in clinical trials and/or in post-marketing experience with PNEUMOVAX (pneumococcal vaccine polyvalent) 23 include:
臨床試験において、および/またはPNEUMOVAX（肺炎球菌ワクチンの多価）23と市販後の経験で報告された他の有害事象は、次のとおりです。
☆
General disorders and administration site conditions
一般的な障害および投与部位の状態 （副作用）
① 蜂巣炎 Cellulitis
② 無力症 Asthenia
③ 不快 Malaise
④ 発熱 (>102°F) Fever ( > 102°F)
⑤ 悪寒 Chills
⑥ 痛み Pain
⑦ 手足の運動機能の衰退 Decreased limb mobility
⑧ 注射された部位（四肢末梢）での浮腫 Peripheral edema in the injected extremity
☆
Digestive System
消化器系 （副作用）
① 吐き気 Nausea
② 嘔吐 Vomiting
☆
Hematologic/Lymphatic
血液/リンパ液 （副作用）
① リンパ節炎 Lymphadenitis
② リンパ節症 Lymphadenopathy
③ 安定した特発性血小板減少性紫斑病38を持った患者の中の血小板減少症
Thrombocytopenia in patients with stabilized idiopathic thrombocytopenic purpura 38
④ 他の血液疾患を持っている患者の中の溶血性貧血
Hemolytic anemia in patients who have had other hematologic disorders
⑤ 白血球増加 Leukocytosis
☆
Hypersensitivity reactions including
過敏症反応も含む （副作用）
① 過敏症反応 Anaphylactoid reactions
② 血清病 Serum Sickness
③ 血管神経性浮腫 Angioneurotic edema
☆
Musculoskeletal System
筋骨格系 （副作用）
① 関節痛 Arthralgia
② 関節炎 Arthritis
③ 筋肉痛 Myalgia
☆
Nervous System
神経系 （副作用）
① 頭痛 Headache
② 知覚障害 Paresthesia
③ Radiculoneuropathy
④ ギラン・バレー症候群 Guillain-Barre syndrome
⑤ 熱性けいれん Febrile convulsion
☆
Skin
皮膚 （副作用）
① 発疹 Rash
② じんましん Urticaria
私のブログ記事
2月、鼻腔が変 2013/2/27(水)
『フクシマ・ジェノサイドと呼ばれる』 アメリカ・エネルギー省 ダスト核種分析
US DOE/NNSA Response to 2011 Fukushima Incident- Data and Documentation
大気中の微細な粉じんに含まれる放射能は呼吸によって鼻腔や気道、肺胞に侵入する。大きなダストは気道粘膜の繊毛の作用によって痰と共に排出されるが、ＰＭ2.5のような微細な粒子は直接肺胞にまで送り込まれてしまう。
肺胞まで入ると排出機構がないのでそこにとどまってしまう。
これはＶＯＣを吸入した場合でもおなじで、脳がもっとも敏感な臓器になる。
肺胞までいかずに気道粘膜に捕らえられた放射能は繊毛や粘膜を攻撃しながら排出される。当然、細胞が攻撃されるのであるから、鼻血や咳などの炎症も当然起こすであろう。
水に溶けにくい放射性金属などは肺胞表面にとどまり、周辺の細胞組織を攻撃して、肺がんなどの原因となる。
☆
私のブログ記事
青信号 みんなで渡って肺炎 2012/10/22(月)
3.11福島原発爆発の2011年は、先ず『眼』『口』をやられ、後半からは、『気管支』等から『肺』をやられていく。
●急性出血性結膜炎（AHC） ２０１１年の8月前後が異常
●手足口病（口の中や手足に水泡が出来る）
これも２０１１年、２０１３年夏が異常
（注）２０１２年の数値が前後の年に比較して低すぎる。
どこかの都道府県の数値が入っていなかったのか？
或は２０１２年の伝染性紅斑や水疱の罹患者数をも併せて調べる必要がある。
●マイコプラズマ肺炎 ２０１１年後半から激増
（※）放射能がたんと降った東京都では、下のグラフの通り、例年の数倍の患者数である。
（東京都の場合）２０１１年、２０１２年は例年の３倍から５倍。
Chlamydia pneumoniaeはヒトからヒトに経気道的に伝播し、肺炎,気管支炎,かぜ症候群などの呼吸器感染症をきたす。
抗体の保有率は小児期に上昇し、成人で約60%以上と高率。
しかしこの抗体には感染防御の機能がなく、抗体保有者に何度でも感染することがある。
この肺炎は市中肺炎の5～10%を占めるとされ、高齢者に多く見られ、家族内感染や集団小流行を起こす。
（東京都の場合）２０１１年以降、例年の倍である。
これが3.11の放射能の降下量が少ない西日本との大きな違いかも。
発熱やせきなど、かぜに似た症状の出る病気で、秋から冬にかけて主に乳幼児で流行し、初めての感染では肺炎や脳炎を引き起こして重症化することがあるが、高齢者には罹患者が少ない。
◆
（参考）下記の表は、２０１３年の各都道府県別患者数。
つづく
（参考）過去の私のブログ記事
インフルエンザワクチンは有害で効果なし！ 2012.11.06
インフルエンザワクチンの闇 2013.02.20
インフルエンザワクチンの闇（続編） 2013.02.21
（※）今の厚労省と医療業界の実態です。
『実は有害な健康診断と検診の罠』 2015/12/15(火)
（参考文献）
（注）下記の翻訳は、一部不完全ですが時間がないためそのまま記載しておきます。
nvestigations 調査 メルク社製肺炎球菌ワクチン
Increased serum C-reactive protein
増大した血清C反応性タンパク質
In post-marketing experience, injection site cellulitis-like reactions were reported rarely; between 1989 and 2002, when approximately 43 million doses were distributed, the annual reporting rate was < 2/100,000 doses.These cellulitis-like reactions occurred with initial and repeat vaccination at a median onset time of 2 days after vaccine administration.
市販後の経験では、注射部位の蜂巣炎様反応はほとんど報告されなかった。 1989年から2002年の間に、約43万回分が配布されたとき、年次報告率は<2 / 100,000回投与した。 これらの蜂巣炎様反応は、最初に発生し、ワクチン投与の2日後の中央値は開始時に予防接種を繰り返します。
Systemic signs and symptoms including fever, leukocytosis and an increase in the laboratory value for serum C-reactive protein may be associated with local reactions.
発熱、白血球増加や血清C反応性タンパク質の実験室値の増加などの全身兆候および症状は、局所反応と関連付けることができる。
In a clinical trial, an increased rate of local reactions has been observed with revaccination at 3-5 years following primary vaccination.
臨床試験では、局所反応の増加率は、一次ワクチン接種後3-5年で再接種で観察されている。
For subjects aged ≥ 65 years, it was reported that the overall injection-site adverse experiences rate was higher following revaccination (79.3%) than following primary vaccination (52.9%). For subjects aged 50-64 years, the reported overall injection-site adverse experiences rate for re-vaccinees and primary vaccinees were similar (79.6% and 72.8% respectively).
65歳以上の被験者のためには、全体的な注射部位有害事象率は初回ワクチン接種（52.9％）を下記より再接種（79.3％）は、次の高かったことが報告された。 50-64歳の被験者については、再接種者と一次ワクチン接種者のために報告された全体的な注射部位有害事象率（それぞれ79.6％および72.8％）と同様であった。
In both age groups, re-vaccinees reported a higher rate of a composite endpoint (any of the following: moderate pain, severe pain, and/or large induration at the injection site) than primary vaccinees. Among subjects ≥ 65 years of age, the composite endpoint was reported by 30.6% and 10.4% of revaccination and primary vaccination subjects, respectively, while among subjects 50-64 years of age, the endpoint was reported by 35.5% and 18.9% respectively. The injection site reactions occurred within the 3 day monitoring period and typically resolved by day 5.
一次ワクチン接種者より：両方の年齢群では、再接
