景観保護条例の危険性

TPPで日本滅亡 #アメリカ情勢

米国では、 2010年末に成立した『食品安全近代化法』があって、ベランダで野菜を栽培した人の何人かは逮捕されていますね。尚、この『食品安全近代化法』の適用範囲は、州によって違うようです。

この法律の目的は、全ての米国民に、モンサントのGM（遺伝組み換え種子）などによるGMO（遺伝子組み換え食品）を食べさせようとするもので、野菜の自然種子による有機栽培を禁止するものです。

今回は、フロリダのある町が、個人の自宅の道路に面する庭（前庭）には芝生や草のみとし、野菜の栽培は禁止という条例を作り、これに違反した場合、一日につき罰金５０ドルを徴収するということで、裁判沙汰になっている事例です。

日本のある街では、同じように高級住宅地景観維持のため、看板の禁止や外から見える洗濯物や布団干しの禁止条例があったはずですね。京都の洛中でも景観条例があったはずですね。

TPP発動後、いずれ日本でも米国の『食品安全近代化法』の日本版が成立し、他方、このような景観条例が拡大解釈され、個人がベランダや庭での野菜栽培が禁止されるでしょう。米国と裏取引をした甘利が国会を逃げ回った理由が分かりますね。


Florida couple forced to destroy organic front-yard veggie garden, sues city over constitutional rights violation

フロリダの夫妻は有機野菜栽培をしている家の前庭を破壊するよう強制されたが憲法上の権利に違反するとして市を提訴。

Monday, June 20, 2016 by: J. D. Heyes
（この記事は長文なので、以下は概要のみ）

市議会は、前庭で有機野菜の栽培を禁止する条例を可決した。
前庭は、芝生や草を生やし、景観を維持するのが目的。
野菜は家の表から見えない裏の土地で栽培せよということ。

そこで夫妻は、その禁止は憲法で認める権利の侵害であるとして市を提訴。

2013 年 8 月トム・キャロルとヘルミー・リケッジ夫妻がマイアミの海岸の前庭を耕していたら、町職員が庭の畑を破壊しない場合、一日 50 ドルの罰金を課すと脅した。

その脅しの罰金が来た数ヵ月後、マイアミ海岸村評議会は、マイマミの北の約10,500（マイル？）を町の景観のために、新たなゾーン計画を採用した。

二人は町を訴えたことにより公聴会が開かれた。その席上、前庭で通年７５種類の無農薬の有機野菜を栽培しているが、毎年近所からクレームがきたそうだ。

キャロル「自分の財産で何かをする権利があることが重要だ」と述べた。「野菜を育てる我々は試みているだけ」。

この種の紛争はこれが初めてではない。2012 年 11 月、フロリダの他の町では、前庭の野菜除去を居住者に強制しようとしていた。

地元報道によると大根、ワックス豆、ケールなどの野菜を25 x 25 フィートの庭に植えていたジェイソンは、自分の食べ物を育てることは自由であるとし、市を無視する予定だった。

だが翌年の1月、ジェイソンと妻のジェニファーは、一日 500 ドルの罰金に直面し、以後、彼らは自分たちの庭を耕していない。

トム・キャロルとヘルミー・リケッジ夫妻の場合は、未だ係争中である。
どちらかが折れて妥協することも考えられるが、そうではなく、裁判所がどちらかの判決をした場合、逆の側が当然控訴するであろう。

原文の一部抜粋
(NaturalNews) It's happening more and more: local government nannies forcing Americans to become reliant on "the system," and less independent, so that they can control them.
The latest example of this took place in Miami Shores where, as reported by The Associated Press, local government officials forced a South Florida couple to dig up an organic vegetable garden that they had grown in their front yard for 17 years.
Why? Because city council members passed a new ordinance banishing all gardens to back yards. And now the couple is suing, asking a judge to rule that the front yard ban is a violation of their constitutional rights.

As AP noted:

Tom Carroll and Hermine Ricketts say they dug up the garden in front of their Miami Shores home in August 2013 when town officials threatened to fine them $50 a day if they didn't. The threatened fine came a few months after the Miami Shores Village Council adopted a new zoning plan for the town of about 10,500 north of Miami.

The couple sued, and at a hearing [recently] their attorney said the ban violates the Florida Constitution in several ways, including improper limits on their private property rights and violation of the equal protection clause by singling out vegetables over other plants.

"We're not saying you can do anything you want on your property," attorney Ari Bargil told Miami-Dade Circuit Judge Monica Gordo. "We are simply saying you can grow vegetables on your property and that is protected by the Constitution."
（以下省略）