朝日新聞従軍慰安婦記事は虚偽を白状。下記の地方議会は緊急に議会を招集し意見書を取り消せ！

捏造：従軍慰安婦問題 #その他国際情勢

そもそも従軍慰安婦強制連行問題は、共産主義の吉田清治氏が朝日新聞と共謀して捏造したことから始まり、本人が捏造であると認めた以降も朝日新聞は執拗に日本軍が強制連行したと主張してきた。

然し、朝日新聞はついにこれは虚偽であったことを白状！

思うに、ネットがなければこのように朝日が自白することもなかったでしょう。
ネットの力ですね。ヽ(´▽｀)/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★

朝日新聞:慰安婦報道を検証　「強制連行」証言取り消す
毎日新聞　2014年08月05日　11時29分

イメージ 1


朝日新聞は５日付の朝刊で、従軍慰安婦の問題を巡る同紙の報道内容を検証する特集記事を掲載した。「『慰安婦問題は朝日新聞の捏造（ねつぞう）』との指摘はいわれなき批判」としつつ、特に１９９０年代初めに、証言や少ない資料をもとに記事を書き続けたと振り返り、「一部に事実関係の誤りがあった」と認めた。

「韓国・済州島で強制連行した」との証言について、「虚偽だと判断し、記事を取り消す」としている。

　同紙は１面で、元慰安婦の記事を書いた同紙の元記者が名指しで中傷されている事態などについて、説明責任を果たすため、５～６日付の紙面で特集を組むとした。

　誤りを認めた一部の記事については「裏付け取材が不十分だった点は反省する」と記述。一方で「戦時中、日本軍兵士らの性の相手を強いられた女性がいた事実を消すことはできない」と強調した。

　さらに特集面で五つの論点で読者の疑問に対する回答を掲載。韓国メディアより先に元慰安婦の証言を報じたとする元記者の記事に「慰安婦と挺身（ていしん）隊の混同」があったと認めたが、「韓国でも当時混同が見られ、元記者も誤用した」と釈明した。

　また、「済州島で慰安婦狩りをした」と証言した吉田清治氏（故人）を１６回にわたって記事に取り上げた点も検証。同紙が済州島で再取材した結果、証言を裏付ける話が得られなかったことなどから、証言は虚偽と判断した。【伊藤一郎】
　　　　　　★

往生際の悪い朝日新聞

（疑問１）この期に及んでも尚且つ「日本軍兵士らの性の相手を強いられた女性がいた事実｣と弁明している。

その意味とは朝日新聞では朝鮮人売春婦の売春行為を強制させられたと解釈するのか？

（疑問２）事実にねじまげはないとするならば、「キーセン売春婦｣を「日本軍に強制連行された従軍慰安婦｣とした事実はねじまげではなく何なんだろう？　虚偽ですね。


《朝日新聞の渦中の記事》


「元慰安婦　初の証言」　記事に事実のねじ曲げない
2014年8月5日05時00分
朝日新聞記者植村氏によると、８月の記事が掲載される約半年前、「太平洋戦争犠牲者遺族会」（遺族会）の幹部梁順任（ヤンスニム）氏の娘と結婚した。

「済州島で連行」証言　裏付け得られず虚偽と判断
2014年8月5日05時00分

（注）とうの昔、韓国の教授やNHKが現地調査をし、裏付けなしとしたもの。
今まで調査しなかったと言うのかい？
事実も確認せずに報道したと言うのかい？

朝日新聞が拠り所とした著者の吉田氏は、「済州島の２００人の女子の強制連行話しは作り話（フィクション）｣と言っていたのを知っているはず。

慰安婦問題の本質　直視を
2014年8月5日05時00分

（注）朝日新聞では「従軍慰安婦｣と「日本軍により強制連行された従軍慰安婦｣との区別ができていない。同一視して自己弁護の手段としている。
これは論理のすり替えである。




『元朝日新聞常務が朝日の実態を暴露』
 
社内には共産主義（マルクス経済）がはびこる。　
朝日の幹部（広岡）は 中国にぞっこい惚れ込む。
極左分子の集団が朝日新聞の主流を占める。
朝日とNHKの一部、共同通信が組んで極左グループを創っている。


下記の地方議会は緊急に招集し臨時議会を開催し、かっての意見書取り消しを議決せよ。

そうしないと、下記の地方議会には韓国からの金が流れていたのか、それとも脅しをかけられていたのか警察は調べる必要がある。

http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif宮津市議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif城陽市議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif島根県議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif京都府議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif広陵町議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif宇治市議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif宮代町議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif大阪市会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif木津川市議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif函館市議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif八幡市議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif北栄町議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif士別市議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif高槻市議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif一関市議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif多良間村議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif豊見城市議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif読谷村議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif南城市議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif西東京市議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif小樽市議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif堺市議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif吹田市議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif今帰仁村議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif向日市議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif我孫子市議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif岡山市議会決議
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gifふじみ野市議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif田川市議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif国立市議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif船橋市議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif長岡京市議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif国分寺市議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif泉南市議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif生駒市議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif京田辺市議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif小金井市議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif三鷹市議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif箕面市議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif福岡市議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif札幌市議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif清瀬市議会意見書
http://www.ianfu-kansai-net.org/bullet022.gif宝塚市議会意見書


《慰安婦問題に関しての私のブログ記事》

 『慰安婦問題とは？』　　　　　　　2011.12.15
私は韓国で生まれて二十六歳まで韓国で生活していた間、村の女を軍や総督府の官憲が強制的に連行したといった話はいっさい耳にしたことがありません。　


『騒ぐほどにかっての日本の正しさが証明されていく』　　　2011.12.18
強制連行したなら、朝鮮半島全土で大暴動が起きたはず


『情報戦争とは、声をあげなければ認めたことになる』　　　2011.12.20

平成8年（1996年）吉田清治氏へのインタビュー（5月29日週刊新潮） 「本に真実を書いても何の利益もない。 事実を隠し自分の主張を混ぜて書くなんていうのは、新聞だってやるじゃないか！」


『自国の歴史を正しく知ろう！』　　　　2012.01.12
当時の朝鮮紙が報道していた極悪「朝鮮人業者」強制連行の動かぬ証拠


『沈黙は美徳？？時代が違います！』　　　2013.06.09
中国・韓国政府による世界に展開している反日プロパガンダ。


『日本女性を名乗る韓国売春婦でいいの？』　　　2013.06.04
日本で現在もあれだけの相当数の韓国人女性が好き勝手に売春をなさっているのに、その日本に来られる従軍慰安婦との名の元韓国人女性売春婦の方は、現在の日本での韓国人女性売春婦方の為には何のご活動もなさらない。
 
私には同じ女性として理解できません。どうして、鶯谷（山手線うぐいす谷駅周辺）等にご訪問なさり、現在の韓国人女性の売春婦を諭（さと）すご活動はなさらないのでしょうか？


『河野洋平氏と朝日新聞を喚問すべき』　2013/11/7(木)
元慰安婦報告書、ずさん調査浮き彫り　慰安所ない場所で「働いた」など証言曖昧　河野談話の根拠崩れる

『自虐史観の瞳のあなたへ』　2014/1/23(木) 
위안부의 거짓말에 관한 한국의 교수 인터뷰 
Korean professor interview about lie of comfort women
慰安婦の嘘に関する韓国の教授インタビュー
its important to know that the fact that the comfort women are not sex slaves,comfort women were simply prostitutes owned by traders,half of these traders were koreans,therefore why would comfort women would have been forced to be prostitutes?
慰安婦が性的奴隷ではないという事実を知ることは重要なことです。

慰安婦は単に慰安婦業者によって所有された売春婦でした。
これらの慰安婦業者の半分以上は朝鮮人でした。

従って、何のために強制でやる必要がありますか？
（朝鮮半島では売春婦はごろごろいたから強制的に集める必要はなかった）

사실은, 위안부가 성교 노예가 아닙니다.   
위안부는 단지 매춘 업자에 의해 소유된 매춘 여성이었습니다.

『実は朝鮮戦争時代の慰安婦』　2014/2/7(金) 
‘기지촌 여성 관리’ 박정희 친필 서명 문건 공개
‘基地の村女性管理’朴正煕（パク・チョンヒ）の署名文書公開

등록 : 2013.11.06 17:08
유승희 의원 “국가가 성매매 용인·관리했다는 증거”
ユ・スンヒ議員“国家（韓国政府）が売春容認・管理したという証拠”

ソース：韓国日報
【韓国】 基地村の女性たちに名誉回復と被害補償を～米軍相手に売春させられた百万人以上の女性たちの実態調査求める[12/16]


『A "Korean　comfort girl" is nothing more than a prostitute or "professional camp follower"』　　2014/4/15(火) 
１９９４年８月の米軍心理作戦チームの報告書によると、韓国従軍慰安婦は、日本軍による強制連行ではなく、単なる売春婦、又は日本軍についてまわる従軍慰安売春婦以外の何者でもないと述べています。そのレポートの原文を列記。