神戸女児死体遺棄は酒鬼薔薇事件と酷似
神戸女児死体遺棄・殺人事件は、君野容疑者が依然と沈黙しているが、どうもこの事件、最初から釈然としない。
この事件に何らかの疑問を抱いている方は結構多いですね。
君野容疑者は、死体遺棄もしていないし、殺してもいないと。
神戸連続児童殺傷事件（酒鬼薔薇聖斗事件、さかきばら せいと事件）
神戸酒鬼薔薇事件は冤罪である
更に詳細
神戸事件の真相を究明する会編
神戸小学生惨殺事件の真相
神戸連続児童殺傷事件 酒鬼薔薇聖斗は本当に少年Aなのか？
公開捜査にも協力した犯人とされる少年Aと同級生の書いた記事
◇ ◇ ◇
〈少年Aが犯人でない理由〉
①車を持っていない14歳の少年Aが急斜面のあるタンク山のけもの道を４２～３Kgもある被害者を背負って登った？ 果たして単独で可能か？
更に「人間の胴体部分」をどう誰にも見つからずに移動したのか？
②５月２５日２６日の両日400名以上で行った公開捜査でも遺体発見不可。処がこの２５日午後に犯人はタンク山で遺体を切断したという。そんな大騒ぎしている時に、のこのこと死体置き場に行くだろうか？
③二つの挑戦状を書いた酒鬼薔薇聖斗とA少年との筆跡の不一致。更に記述された論理的文章は少年では書けない。
④頭部を切断した凶器を含めて、物的証拠と言えるものが一切ない。アマチュアでは不可能な切断面。糸ノコギリでは切れない。
⑤頭部遺棄についての警察の発表は、目撃者の証言と全く不一致。
果たして校門の前に首の向きを変えるために最小２回も行くだろうか。
それに2m近い門塀の高さにどうやって頭部を持ち上げたのか？
⑥中年男の乗る「黒いブルーバード」は事件の起こる1か月前からJ被害者宅付近で何度も目撃されている。更にこの不審なブルーバードは首が置かれた正門前に停車している所を複数の市民に目撃されているが県警は無視。黒いブルーバードに乗る者が真犯人であることを隠している？
⑦警察の2回目の記者会見で警察の発表。「容疑者宅から、13日の金曜日をはじめとする多数のホラー映画を押収した。」
3回目？の記者会見では記者が警察に押収したホラー映画の事を尋ねると、「ホラー映画なるものは実は無かった。」
（私見）少年Aが性格異常であるとの視聴者の洗脳の目的。
⑦A少年が八月の審判開始から約二カ月間、犯行を認めるのを留保。
（私見）つまり、その二ヶ月間、少年Aに人殺しを認めないと例えば両親を別件で逮捕するなどと脅したのではないだろうか。
⑧発表された検事調書が、誘導尋問を駆使した創作であることを露呈。
さて、本題に戻って、
詳細は追って記述するが、明らかなことは、兵庫県警が公開捜査の時に美玲さん（以下少女と称す）が背負っていたというリュックサックは、監視カメラで示すように背負ってはいなく、所持しているのはショルダーバッグである。
このショルダーバッグが発見されたという兵庫県警の発表はない。
この発見の仕方にも疑問がある。
君野容疑者の自宅の捜査は、３回行われた。
一回目は、少女が不明となった５日後の９月１６日に君野康弘容疑者（４７）＝死体遺棄容疑で逮捕＝宅を訪れた兵庫県警捜査員は、室内に入り風呂や押し入れまで確認していた。君野容疑者宅は簡素な造りのアパートで何かを隠していたら直ぐに発見できる。
この捜査では、何も発見できていない。
無論、リュックも血痕も髪の毛も。
少女の遺体は９月２３日午後４時ごろ、君野容疑者の自宅近くの雑木林で見つかった。切断された遺体などが入っている６個のビニール袋。
遺体の一部が入っていたゴミ袋に君野容疑者の診察券が入っていた。遺体は６個のうち３個に入れられ、血液が付着した新聞紙やたばこの吸い殻などが混入していた。
処がゴミ袋からも診察券からも、容疑者の指紋はこの時検出されていない。更に県警は、ポリ袋が見つかった２３日から現場検証をしているが、目立った血液反応は確認されていないという。
☆
二回目、県警は２５日午前、家宅捜索令状を取って君野容疑者のアパートの捜索を開始。何も発見されていない。
また同日午後、君野容疑者の身柄を神戸地検に送った。
三回目、処が、家宅捜査の二日目（２６日）の捜査で、少女のリュックを発見したという。それもタンスの引き出しの中から。
更にバラバラにされた美玲ちゃんの遺体は、「見つからなかった腰の一部と腰骨は君野容疑者の部屋から見つかったと言う。
君野容疑者が拘留され自宅から消えると、何故にその翌日にリュックや遺体の一部が自宅から突然出てくるのか？
それも、少女が背負っていないリュック。
然も、タンスに入っていたなら、９月１６日に発見出来たはずである。
それから暫くしてから、主にバスルームで血痕を検出したという。
更に、１０月２日、当初回収したゴミ袋から君野容疑者の指紋を検出したという。
無かったはずの血痕と指紋が突然に出てくるの？
君野容疑者は前科があるので、警察に指紋が残っている。９月２３日にビニール袋に指紋が付着していたとしたら、君野容疑者と特定できる診察券などが袋の中に入っていたのだから、即座に指紋照合をしたはず。
では一体、誰がどんな目的で少女を殺し、罪を君野容疑者になすりつけようとしているのか？ それに兵庫県警とマスコミは協力している？
つづく
（参考）
兵庫県警の最近の不審事は、ベッドに横になった姿で美代子が首吊り自殺をしたとされることである。もしもそれが可能ならば、今まで多くの囚人がベッドで首吊り自殺をしたはずだが、有史以来、そのような事実な無い。
尼崎・美代子は殺された？ 2012/12/12(水)
以下、参考資料
＜神戸女児遺体＞早期に屋外遺棄か 捜索時痕跡なく
毎日新聞 9月25日(木)15時1分配信
神戸市長田区の草むらで市立名倉小１年、生田美玲（みれい）さん（６）の遺体が見つかった死体遺棄事件で、美玲さんが不明となった５日後の今月１６日に君野康弘容疑者（４７）＝死体遺棄容疑で逮捕＝宅を訪れた兵庫県警捜査員は、室内に入り風呂や押し入れまで確認していたことが県警への取材で分かった。
君野容疑者宅は簡素な造りのアパートで、他に遺体を隠す場所などは想定できないことから、県警は、君野容疑者が早い時期から屋外に美玲さんの遺体を遺棄したとみて、詳しい経緯などを追及する。
県警によると君野容疑者は雑談に時折、応じるほかは黙秘を続け「弁護士を呼んでください」などと話しているという。県警は２５日午前、家宅捜索令状を取って君野容疑者のアパートの捜索を開始。美玲さんの遺留品のほか、遺体切断に使われた凶器などの発見を急ぐ。また同日午後、君野容疑者の身柄を神戸地検に送った。
（中略）
☆
神戸・女児遺棄事件 遺体の袋に容疑者の指紋 2014/10/3 06:50
☆
遺体は９月２３日午後４時ごろ、君野容疑者の自宅近くの雑木林で見つかった。切断された遺体などが入っている６個のビニール袋
遺体の一部が入っていたゴミ袋に君野容疑者の診察券が入っていたこと自体腑に落ちない。遺体は６個のうち３個に入れられ、血液が付着した新聞紙やたばこの吸い殻などが混入していた。
更に、この兵庫県警発表がゴミ袋を警察が回収してから暫く経ってからであり、更に、警察は二度、君野容疑者の部屋に入って調査をしていたのに何も発見できていない。
三回目で女児のリュックを発見したという。
それから暫くしてから、主にバスルームで血痕を検出したという。
更に、当初回収したゴミ袋から君野容疑者の指紋を検出したという。（２日）
警察が女の子が行方不明になった5日後の９月１６日に君野容疑者（47）＝死体遺棄容疑で逮捕＝男の自宅を訪ね、風呂や押し入れなど部屋の内部を詳しく調べていたことが県警への取材で分かった。
257 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:41:37.89 ID:q/ijGms60.net
リュックは発見当日～翌日にすぐ発表してる
指紋に関してはサンダルもゴミ袋も診察券も検出されたという発表が一切無い。
リュックも指紋も、殺害方法や犯行現場や凶器の隠し場所のような「容疑者だけが知り得る事実」には当らないので「秘密の暴露」の為に指紋検出の情報だけを発表しないとは考えにくい
「秘密の暴露」の為に指紋検出の情報を隠すのならばリュックの発見の情報も同様に隠している筈
総合して考えると、サンダルからもゴミ袋からも診察券からも、容疑者の指紋は未だ検出されていないと考えられる
268 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:44:18.71 id:RgB4T1cu0.net
>>258
たぶん指紋ないんだと思うよ。DNAは吸い殻から出てるんだから、指紋が出てたら一緒に発表するでしょ。
280 ：犬丸 ◆MRCYWQz4rc ＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:47:19.78 ID:8L1SK0R/0.net
>>257
> サンダルからもゴミ袋からも診察券からも、
> 容疑者の指紋は未だ検出されていないと考えられる
君野が自分の指紋を消して、自分の診察券を捨てるわけがない。
君野に罪をなすり付けようとする第三者の仕業であることは明白。
307 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:53:15.75 id:N8FbviQs0.net
指紋ないということは手袋をして作業したということだね
君野が犯人なら自分がやったことを隠したいわけでしょ？
それなのに、診察券や吸い殻、公共料金の支払い用紙などをわざわざ入れて捨てるわけ？
しかも証拠品のリュックは自宅に隠し持つ必要あるの？
君野を陥れたい者がいるとすれば自分の指紋はつけないで、君野の指紋だけ残すのが一番だけどポリ袋全部に君野の指紋を残すのは不可能
君野の生活ゴミの袋にだけ指紋がついてて遺体の袋には指紋がついてなかったら逆に怪しまれる
だからたぶん真犯人は君野の生活ゴミの中から中身だけをとりだして混ぜたんだろう
325 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 01:58:26.66 id:mkGbipbz0.net
>>307
指紋もそうだが解体で必ず出てくる被害者の血液が付着した犯人の衣類やタオルがないんだよ
遺体はある
君野の診察券も吸殻もある
でもサンダルの指紋や血液が付着した衣類のような犯人と遺体解体とを結ぶモノだけが全くない。これはあり得ないんだわ
350 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:06:40.47 id:mkGbipbz0.net
>>330
そういう事
指紋の発見いらんなら一日目、凶器見つかりません～、
二日目、リュック発見～すら発表いらんワケ
サンダルに指紋さえあれば十分裁判で通る
それがないから解体現場を必死で捜索してる
356 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2014/09/28(日) 02:08:44.26 ID:q/ijGms60.net
>>340
容疑者は前科があるので、恐らく警察に指紋が残っている
遺体と吸殻・診察券の発見後、診察券からの氏名で情報照会を行い
すぐにサンダル等の指紋鑑定は行われている筈
仮に容疑者の指紋が検出されていたら、それを以って遺体発見後のもっと早い段階で、自宅に踏み込んで身柄を拘束していた筈
深夜に家から出るまで逮捕しなかったというのは指紋が検出されていない証明だと思う
生田美玲さんが行方不明時にマスコミに対し警察が映像と持ち物が公開されたが、その映像とが公開された持ち物が一致しない事が判明した。
公開時にリュックサックを背負っていたと発表されたが、防犯カメラの映像をよく見るとリュックサックではなく、ショルダーバッグである可能性が出てきた。この不可解な出来事にネットでは「 不可解さが増した 」などの声が上がっている。
